domiat online

Francois Hollande, France’s Socialist Party (PS) candidate for the 2012 French presidential election delivers a speech during a campaign meeting on January 07, 2012 in Tulle, southwestern France. AFP PHOTO JEAN-PIERRE MULLERFRANCE2012-ELECTION-PS-HOLLANDE (AFP JEAN-PIERRE MULLER)

François Hollande, candidat PS à la présidentielle, a exprimé, hier soir à Tulle, l’espoir de « reprendre le fil du changement » et lancé une charge contre le Front national, « ennemi de la République » et le « quinquennat de la dette » de Nicolas Sarkozy.

Très applaudi par un millier de militants, le candidat a ainsi évoqué ces Français « qui se replient sur eux-mêmes, s’abandonnent dans des réflexes qui ne sont pas toujours des plus généreux, se résignent, regardent vers les extrêmes ». Il a ainsi chargé le Front national qui, à ses yeux, « a vu le bénéfice qu’il pouvait tirer des malheurs de l’inquiétude et de l’angoisse. Dans cette campagne, n’oublions jamais cet adversaire-là, cet ennemi de la République qui essaie de se mettre un autre visage avec le même nom, les mêmes conceptions, les mêmes exclusives, avec les mêmes stigmatisations. »

Évoquant le président de la République, le candidat socialiste a ensuite lancé que « le quinquennat de Nicolas Sarkozy devait être le quinquennat de la rupture, c’est le quinquennat de la dette », ironisant sur « le candidat sortant pris d’une sorte de frénésie, d’une fuite en avant » ces derniers jours.

« Notre devoir aujourd’hui n’est pas simplement de tourner la page d’un quinquennat qui a épuisé la France, […] notre responsabilité, la mienne, est d’écrire une nouvelle page », a-t-il conclu.

François Hollande et Nicolas Sarkozy (AFP PHILIPPE WOJAZER)

L’écart se resserre entre François Hollande qui arriverait en tête du premier tour de la présidentielle avec 28% d’intentions de vote (+0,5%) et Nicolas Sarkozy (26%, +2) ainsi qu’entre Marine Le Pen (19%, -1) et François Bayrou (12%, +1) si l’élection avait lieu dimanche prochain, selon un sondage Ifop pour le Journal du Dimanche.

Dans cette étude, la première de l’année, au second tour, l’écart se resserre également entre le candidat socialiste et le président sortant. François Hollande recueillerait 54% des intentions de vote, en baisse de 2 points par rapport à l’enquête précédente du 13-15 décembre, face à Nicolas Sarkozy (46%, +2).

Pour le premier tour, le classement des quatre premiers reste inchangé par rapport à la mi-décembre. Mais quand François Hollande gagne 0,5 point à 28%, Nicolas Sarkozy progresse de deux points à 26%.

Marine Le Pen demeure 3e avec 19% des intentions de vote, en baisse d’un point, tandis que François Bayrou (MoDem) recueillerait 12% des intentions de vote (+1).

Viennent ensuite le candidat du Front de gauche Jean-Luc Mélenchon (6%, -0,5), celle d’Europe Ecologie-Les Verts Eva Joly (3%, -2), Dominique de Villepin (2,5%, -1) et le président du Nouveau centre Hervé Morin (1%, +0,5).

Avec le même score de 0,5% arrivent Nathalie Arthaud (LO, +0,5), Philippe Poutou (NPA, +0,5), Corinne Lepage (Cap21, +0,5), Christine Boutin (MDC, +0,5) et Nicolas Dupont-Aignan (Debout la République, inchangé).

Jean-Pierre Chevènement (MRC) n’est crédité d’aucune intention de vote (-0,5).  

L’association Paris Europlace, qui représente l’ensemble des acteurs de la finance française, a jugé que, si la taxe sur les transactions financières n’était pas européenne mais hexagonale, « elle affaiblirait l’économie française. […] Et qu’elle entraînerait inéluctablement une délocalisation des activités concernées des banques, sociétés d’assurances et de gestion au profit des grandes places financières mondiales, et réduirait en conséquence la maîtrise des conditions de financement de notre économie et le rôle de Paris dans l’économie européenne et mondiale ».

Montebourg la votera

Le gouvernement a immédiatement réagi par la voix du secrétaire d’état au Logement, Benoist Apparu, qui a précisé que « ce n’est pas parce que les financiers disent ” non on ne veut pas être taxés ” qu’on va les écouter ». Celui-ci a d’ailleurs assuré qu’un texte financier serait présenté en Conseil des ministres « probablement en février ».

Pensée en 1972 par l’économiste américain James Tobin, portée par les milieux altermondialistes et Attac – le député PS de Saône-et-Loire, Arnaud Montebourg, a ainsi affirmé, hier, qu’il la voterait, en s’en félicitant -, la taxe contestée a fait un long chemin avant d’être reprise par le président Sarkozy, la chancelière allemande Merkel et la Commission européenne. Cependant jusqu’ici le président français avait toujours repoussé l’idée d’une mise en place uniquement en France.

Partenaires européens agacés

Vendredi, Nicolas Sarkozy a ainsi suscité l’agacement de ses partenaires européens en déclarant que la France n’attendrait pas qu’ils trouvent un consensus pour mettre en œuvre la taxe en France.

Berlin a ainsi sèchement rappelé que sa position était « inchangée ». « Le but est d’aboutir à l’instauration d’une taxe sur les transactions financières dans l’Union », a déclaré le porte-parole du gouvernement allemand.

La Commission européenne a elle-même rappelé la nécessité d’une « approche cohérente » entre les pays européens, en vue d’obtenir des « résultats efficaces ».

Hier, le Premier ministre britannique, David Cameron, est allé encore plus loin, réaffirmant son opposition à toute taxe… à moins qu’elle ne soit décidée au niveau mondial.

Nicolas Sarkozy doit rencontrer aujourd’hui à Berlin la chancelière allemande pour harmoniser leurs positions avant un sommet européen à la fin du mois.

Jacques Attali : « Les électeurs doivent exiger des réponses sur ces questions clés. » (Photo J. Muguet/IP3)

Votre nouveau livre apostrophe les candidats à la présidentielle, mais s’adresse surtout aux électeurs…

Jacques Attali. Oui, car nous sommes tous complices – électeurs, journalistes, candidats aux élections – de la politique de l’autruche qui consiste à éviter de parler des vraies questions. La défense, l’école, la fiscalité, les addictions, la manière de gouverner, ces questions sont difficiles, mais c’est d’elles que dépend l’avenir du pays.

En vous lisant, on découvre, en 153 questions clés qui posent les faits et décrivent les options possibles, un véritable « état de la France »…

Dans l’exercice de pédagogie démocratique que je propose, il est essentiel de s’entendre sur les faits. Les établir demande un investissement intellectuel, et je m’attends à ce que le constat soit discuté. Mais c’est la seule façon de permettre aux électeurs d’avoir un avis et en tout cas d’exiger des candidats qu’ils répondent de façon circonstanciée à ces questions.

La première – comment s’en étonner ? – porte sur la situation financière du pays. Quels sont les faits ?

Ils sont déterminants. J’établis que, si nous suivons la trajectoire actuelle, la France sera en faillite en 2015. Plus précisément, la France sera discréditée par les marchés dans trois ans. Outre la difficulté de trouver de l’argent en raison de taux d’intérêt élevés, cela fragilisera la possibilité pour le pays de construire quoi que ce soit de solide en Europe.

Autrement dit, le président élu en mai 2012 n’aura pas le choix…

Si, bien sûr. Car l’option consistant à ne pas restaurer les finances publiques est une position politique respectable en soi. Mais il faut en assumer les conséquences : sortie de l’euro, fermeture des frontières, récession, déclin. Si elles ne veulent pas de cette France-là, la droite et la gauche sont face à la même contrainte : aucune option n’existe avec des dépenses sans recettes correspondantes. Quels que soient les choix, ils se feront à budget constant ou à budget déclinant.

Vu sa situation financière, la France peut-elle encore rester une puissance majeure ou doit-elle se résigner à n’être qu’une puissance moyenne ?

Elle a les moyens de rester un acteur clé de la scène internationale. Elle garde une armée très forte et peut rester, même à budget constant, une grande puissance militaire. Mais cela suppose un débat stratégique. Or, ni la primaire socialiste ni le début de campagne n’ont mentionné le mot « défense », pourtant principale compétence du président de la République. L’absence de débat est d’autant plus préjudiciable que nous avons pris du retard : si on avait parlé défense durant la campagne de 2007, on aurait sans doute moins de Rafale et plus de drones, ces avions sans pilote dont l’absence dans notre panoplie est une immense erreur et une immense faiblesse, fruit d’un choix qui n’a pas été discuté.

Mais la discussion est engagée…

Oui, elle a enfin lieu mais, si elle avait été menée il y a cinq ans, nous aurions eu plus de moyens d’avoir sur le sujet une indépendance. Si la France veut rester influente, elle doit refaire très vite son livre blanc sur la défense. C’est aussi durant le prochain mandat, peu de gens le savent, que le président doit décider de bâtir ou non de nouveaux sous-marins nucléaires lanceurs d’engins [SNLE] : si la décision n’est pas prise à temps, les actuels SNLE n’auront pas de remplaçants en 2030.

De « vraies questions » sont pourtant discutées, par exemple le nucléaire civil…

C’est vrai et je m’en réjouis, mais on parle surtout de sujets qui ne sont pas de la compétence du président, comme la TVA sociale, qui est du ressort du Parlement. Pendant ce temps, on élude une question à mes yeux essentielle : la façon de gouverner.

Il s’agit moins des alliances que de dire aux électeurs qui va conseiller le président, quel genre de réunions on va organiser, comment on va s’y prendre pour que les décisions prises soient appliquées. Aurons-nous un président qui fait des annonces ou un président qui vérifie tous les six mois l’application des décisions ? Et, dans ce cas, il faut dire comment : quel tableau de bord ? Quels instruments de vérification ? Si personne ne pose ces questions, on restera dans la mythomanie politique où l’on croit que les choses se font alors qu’elles ne se font pas.

Vous qui avez travaillé pour François Mitterrand et remis deux rapports à Nicolas Sarkozy, récusez-vous le clivage gauche-droite ?

Non, mais cette grille de lecture ne suffit pas pour répondre sur la façon de gouverner ou sur les questions de mœurs. D’ailleurs, la commission que j’ai présidée à la demande de Nicolas Sarkozy abritait des gens des deux bords, et nous avons réussi, en toute liberté, à rendre un rapport unanime.

Ce travail m’a beaucoup aidé, mais avouons qu’il était bizarre de voir un président demander un programme à une commission alors qu’il était censé avoir été élu en en ayant un.

N’est-on pas tenté de surestimer le pouvoir d’influence et de décision réel d’un président ?

Sa marge de manœuvre est bien plus faible qu’elle ne l’était encore du temps de François Mitterrand. La décentralisation, la chute de l’URSS, la création de l’euro ont beaucoup réduit le pouvoir présidentiel. Il n’empêche que, sur les 150 sujets dont je parle, le président et le Parlement auront leur mot à dire. Selon la façon dont ils répondront et gouverneront, nous aurons une France totalement autre.

Même sur des sujets comme le chômage ou la protection sociale ?

Le chômage ne dépend pas que de nous, mais on voit que des pays comparables peuvent avoir de meilleurs résultats en usant de méthodes différentes. Deux sont à développer : la création d’entreprise et la formation des chômeurs.

La montée des dépenses de santé ? On peut la voir comme une catastrophe ou s’en réjouir, mais le déficit est d’abord le fait du budget abyssal d’un État en surendettement.

N’est-ce pas surtout d’une vision que manque le pays ?

Si. Le débat politique doit sortir des questions de personnes et d’anecdotes. Il reste cent jours pour poser les bonnes questions. La France est puissante, sa population, très bien formée, rêve de vivre ensemble et au pays. Elle ne doit pas baisser les bras mais savoir aller chercher les talents. Alors elle continuera de compter au XXIe siècle.

(Tadeusz KLUBA)1 sur 8François Hollande a rendu hommage à François Mitterrand ce dimanche à Jarnac (16) (Tadeusz KLUBA)2 sur 8François Hollande a rendu hommage à François Mitterrand ce dimanche à Jarnac (16) (Tadeusz KLUBA)3 sur 8François Hollande a rendu hommage à François Mitterrand ce dimanche à Jarnac (16) (Tadeusz KLUBA)4 sur 8François Hollande a rendu hommage à François Mitterrand ce dimanche à Jarnac (16) (Tadeusz KLUBA)5 sur 8François Hollande a rendu hommage à François Mitterrand ce dimanche à Jarnac (16) (AFP PIERRE ANDRIEU)6 sur 8François Hollande a rendu hommage à François Mitterrand ce dimanche à Jarnac (16) (AFP PIERRE ANDRIEU)7 sur 8François Hollande a rendu hommage à François Mitterrand ce dimanche à Jarnac (16) (AFP PIERRE ANDRIEU)8 sur 8François Hollande a rendu hommage à François Mitterrand ce dimanche à Jarnac (16) 

François Hollande, candidat PS à la présidentielle, s’est rendu dimanche sur la tombe de François Mitterrand à Jarnac (Charente). 

"Evoquer la mémoire de François Mitterrand en ce début d’année 2012, c’est bien sûr regarder le message qu’il a pu laisser, la trace qu’il a fixée et en même temps ne pas laisser François Mitterrand être le seul président socialiste de la Ve République", a-t-il dit à la presse après avoir déposé une gerbe devant le caveau du président décédé le 8 janvier 1995, notamment en présence de Mazarine Pingeot et de Gilbert Mitterrand, ses enfants, de Jack Lang, Elisabeth Guigou, Harlem Désir, et Hubert Védrine. (Voir les images de la cérémonie, via i-Télé ici)

Lors d’un déjeuner dans la salle des fêtes, il a ensuite salué "l’opposant tenace", le "dirigeant clairvoyant", "le chef d’Etat respecté", "l’européen volontaire" et "l’homme de culture", avant de souligner: "chacun a son idée de François Mitterrand, ça tombe bien car l’homme était multiple".

"L’histoire de notre pays ne progresse ni par la brutalité stérile, ni par la résignation mortifère, mais par le mouvement", a-t-il lancé, visant le président Nicolas Sarkozy.

"Mitterrand a réconcilié la nation avec elle-même", a souligné M. Hollande qui a formé un "voeu", celui que "la France retrouve ce sens d’un destin commun, qu’elle sache rompre avec cette logique destructrice qui consiste à diviser, à morceler".

"La France est à tous ceux qui l’aiment. Ce qui nous réunit est plus puissant que ce qui nous divise", a-t-il dit encore.
 

Alain Mergier : « L’attrait pour le Front national gagne aujourd’hui les classes moyennes, mais sa limite est la peur de la violence sociale que Marine Le Pen pourrait engendrer ». (photo afp)

« Sud Ouest Dimanche ». La virulence caractérise le début de la confrontation entre Sarkozy et Hollande. Que faut-il en penser ?

Alain Mergier. On est clairement en campagne, même s’il s’agit de la précampagne qui est un moment important. Comme dans une partie d’échecs, on ouvre le jeu, on place ses pions, chacun prend position. Il faut faire attention car, quand un mauvais pli est pris, c’est compliqué de le défaire.

Ce fut le cas avec le commentaire de Jospin sur l’âge de Chirac.

Le « sale mec » prêté à Hollande à propos de Sarkozy est-il un mauvais pli ?

Non, cela reste anecdotique et est un peu superficiel. En outre, l’antisarkozysme est une réalité dans le pays, le mot prêté à Hollande, quelque part, est partagé par les Français, presque 60 %, allergiques au président actuel. Le propos de Jospin sur Chirac, ressenti comme un manque de respect, était plus grave.

Comment les milieux populaires sur lesquels vous travaillez réagissent-ils aux invectives des politiques ?

Les milieux populaires sont aujourd’hui dans l’angoisse du lendemain. Toutes les études sociologiques d’opinion révèlent un degré d’inquiétude jamais atteint. Les gens se sentent menacés, au bord du gouffre, vivent souvent dans des banlieues et des quartiers où ils pointent les populations immigrées qui ne s’intègrent pas et l’insécurité, ils craignent pour la France, se demandent si son modèle social va durer.

Voir les politiques se chamailler accentue la perte de confiance et de considération qu’ils ont pour eux : ils savent que cela ne passe pas par là, les milieux populaires croient à la politique s’ils ne croient pas aux politiques. Celle qui le comprend, c’est Marine Le Pen.

Précisément, quel peut être son poids électoral au mois de mai ?

Cette élection présidentielle est en prise avec une situation exceptionnelle. Il existe une grande incertitude, personne ne sait ce qui va se passer dans quinze jours, dans un mois, dans deux mois, dans quatre mois. Quels seront les événements qui se produiront en Europe et dans le monde ? Quels seront les effets sur les Français ?

Marine Le Pen n’est pas entrée encore en campagne car son intérêt est d’attendre. Si la crise s’aggrave et les difficultés des Français avec, elle saura exploiter et capter le désarroi de l’électorat populaire et des classes moyennes.

Si elle ne commet pas d’erreurs politiques, elle a un espace de développement. Elle pourrait faire reculer l’abstention car, s’il y a accélération de la dégradation économique, la peur et l’urgence mobiliseront, les gens iront voter, elle peut en profiter.

Mélenchon peut-il contrer l’influence de Marine Le Pen ?

Les milieux populaires ne se reconnaissent que partiellement dans le discours de Mélenchon qui ne renvoie pas à la vision de leur propre situation. L’économique, bien sûr, est important pour des Français confrontés à la baisse de leur pouvoir d’achat et qui sont à 50 euros près à la fin du mois quand ils ne sont pas des chômeurs. Cette préoccupation est relayée par Mélenchon.

En revanche le Front de gauche n’évoque ni l’immigration, ni l’insécurité, ni l’expérience très négative que les couches populaires disent vivre au quotidien.

Le sentiment de ces Français-là est qu’ils ne retrouvent pas la reconnaissance de leur vécu dans le discours de gauche, celui de Mélenchon comme celui de Hollande.

En revanche, Marine Le Pen, elle, y est, d’où le réflexe, pour beaucoup, et la tentation, pour d’autres, de se détourner des partis majoritaires et de se dire « pourquoi ne pas l’essayer, elle ». Cet attrait pour le Front national gagne aujourd’hui les classes moyennes, mais sa limite est la peur de la violence sociale que Marine Le Pen pourrait engendrer.

Votre travail dans les milieux populaires vous a amené à développer votre point de vue sur l’insécurité telle qu’elle est ressentie. Pouvez-vous préciser ?

Trois expériences la caractérisent : l’insécurité physique avec les problèmes de voisinage et ceux de violences à l’école ; l’insécurité économique avec la dégringolade du pouvoir d’achat et le chômage, l’insécurité identitaire avec l’avenir de la France, son système et ses valeurs.

Les sondages ne sont pas bons pour Sarkozy, l’allergie des Français à sa personne demeure. A-t-il perdu ?

Il faut être prudent avec les sondages. Rien n’est joué, le terrain n’est pas ferme, tout peut bouger radicalement selon les événements. Plus la crise s’aggravera, plus les choix risquent de changer.

On ne voit pas très clair en Hollande. Des électeurs peuvent, au dernier moment, penser qu’il est plus dangereux d’essayer quelqu’un qu’on ne connaît pas, qui est sympathique et gentil, mais dont on ignore la façon d’être et de gouverner, que quelqu’un qu’on n’aime pas, mais dont on sait comment il fonctionne et agit.

Dans l’hypothèse d’une crise amplifiée d’ici à mai prochain, si Sarkozy arrive à démontrer qu’il n’est pas responsable de la crise mais qu’il est capable d’y faire face, il peut s’en sortir. L’orientation politique du PS et de Hollande peut le servir. Les milieux populaires ont l’image de la gauche généreuse mais dépensière. Voter pour elle pourrait être ressenti comme une inconscience.

Encore une fois, donc, les choses ne sont pas du tout jouées. La prochaine présidentielle est celle de tous les scénarios possibles.

C’est-à-dire ?

Sarkozy peut être emporté par les événements comme il peut arracher les quelques points lui permettant de rebondir. Ce qui est indéchiffrable, c’est la gravité de la situation économique d’ici à trois mois.

Les scores ne seront pas si éloignés que cela au premier tour entre Sarkozy, Hollande et Marine Le Pen qui a la possibilité d’être très haut. C’est pourquoi on peut avoir un second tour à l’envers de celui de 2002, comme on peut avoir la réplique de 2002 sans exclure le face-à-face Sarkozy-Hollande.

Il existe une grande indécision. Elle ne va pas se résoudre comme cela et, c’est une certitude, le vote des milieux populaires sera déterminant. La France oubliée, la France déclassée, fera basculer l’élection dans un sens ou dans un autre.